ALFONSO GUERRA ORDENÓ A LOS PESOÍSTAS QUE: "MÁLAGA SE HA DESARROLLADO DEMASIADO; AHORA LE TOCA A SEVILLA".
domingo, 29 de julio de 2012
LA GUERRA QUE NOS DECLARÓ LA JUNTA HACE 30 AÑOS, IMPIDE QUE MÁLAGA CREZCA.
TODO LO CONTRARIO.
ALFONSO GUERRA ORDENÓ A LOS PESOÍSTAS QUE: "MÁLAGA SE HA DESARROLLADO DEMASIADO; AHORA LE TOCA A SEVILLA".
HABIENDO CONSEGUIDO QUE MÁLAGA RALENTICE SU CRECIMIENTO, LAQ JUNTA SIGUE MANDANDO ACTUACIONES CONTRARIAS A NUESTROZS INTERESES, COMO EL AMAÑADO CONCURSO DE "IDEAS" SOBRE EL GUADALMEDINA.
Todos los dibujitos presentados son variAciones sobre el declarado propósito de la junta de que no tengamos jamás la Alameda del Guadalmedina.
MÁLAGA SÓLO PUEDE CRECER DESBORDANDO LAS RONDAS, si bien que hay que hacerlo con orden. NO ULTRAPASAR LAS RONDAS SERÍA TENER QUE AGUANTARNOS CON LA CONSTRÑIDA MÁLAGA ACTUAL PER SECULAM SECULORUM.
ALFONSO GUERRA ORDENÓ A LOS PESOÍSTAS QUE: "MÁLAGA SE HA DESARROLLADO DEMASIADO; AHORA LE TOCA A SEVILLA".
jueves, 26 de julio de 2012
Prólogo del libro “MÁLAGA, DEL PEDRO A LA PEDRÁ” de Luis Melero
En 1979, el municipio de Málaga tenía una extensión de más de cuatrocientos kilómetros cuadrados, contaba con un equipo de fútbol con solera y categoría, disponía de un hermoso y clásico hotel de lujo en el paseo marítimo y, sobre todo, era la capital más ambiciosa y pujante de Andalucía.(...)
Entre los censos de población de 1971 y 1981, la ciudad había crecido un treinta y nueve por ciento y como la población sevillana había aumentado, en el mismo periodo, sólo un diecisiete por ciento, todas lasprospecciones de futuro afirmaban, sin ningún género de dudas, que Málaga sería demográficamente la primera población de Andalucía en 1994 ó 1995. (...)
En los últimos años de la década del setenta, Málaga era un hervidero, un agitado mar lleno de cardumen a donde todos venían a echar el copo, porque era la población más vigorosa, más activa y ambiciosa de la mitad sur de la península.
Hasta para los malagueños más cautos y prudentes, todo parecía posible entonces.
Entre los censos de población de 1971 y 1981, la ciudad había crecido un treinta y nueve por ciento y como la población sevillana había aumentado, en el mismo periodo, sólo un diecisiete por ciento, todas lasprospecciones de futuro afirmaban, sin ningún género de dudas, que Málaga sería demográficamente la primera población de Andalucía en 1994 ó 1995. (...)
En los últimos años de la década del setenta, Málaga era un hervidero, un agitado mar lleno de cardumen a donde todos venían a echar el copo, porque era la población más vigorosa, más activa y ambiciosa de la mitad sur de la península.
Hasta para los malagueños más cautos y prudentes, todo parecía posible entonces.
Sevilla, la sede del mal.
Tras décadas de desequilibrio ventajista, un Estatuto de Capitalidad es la coartada de nuevos privilegios.
Tal vez es pronto para descalificar el liderazgo de Zoido pero ya hay un buen motivo pra dudar de él tras provocar un recrudecimiento de los agravios territoriales con la polémica de la capitalidad. Ha sembrado viento sobre las brasas de ese incendio mal apagado, provocando que el fuego cobre virulencia. Cuesta creer que Zoido sea así de cretino, pero ha puesto un gran empeño en parecerlo. En su primera semana en el cargo, en lugar de elevarse "au-dessus de la mêlée" exhibiéndose como un líder con perspectiva, se ha empecinado en mostrarse como un cabecilla de campanario, demostrando que relega Andalucía ya que su prioridad es Sevilla. Qué luces.
Sin duda la obsesión por Sevilla es un problema para Málaga; pero de hecho hay el menos otro problema anterior: el centralismo andaluz que impone competir en desigualdad de condiciones. Se puede debatir hasta el absurdo, como del sexo de los ángeles, sobre la genealogía del huevo y la gallina pero hay algo seguro más allá de polémicas estériles: treinta años de autonomía han empeorado las cosas, y el agravio se puede cuantificar en euros. Se ha dejado el tumor sin extirpar mientras se veía aparecer la metástasis. Griñán ya frustró cualquier expectativa de cambiar eso; y es obvio que Zoido no da la talla.
Sevilla se ha convertido en un símbolo del centralismo. Por supuesto Sevilla no es el mal, sino la sede del mal. Como el mal no es Corea sino el paleocomunismo; no Sicilia sino la mafia; no Sierra Leona sino el tráfico de diamantes en guerra... Conviene distinguir el lugar de las patologías en ese lugar. Y el mal no es Sevilla sino el centralismo. Hay que ser muy mentecato, con el pack completo, para odiar a Sevilla resistiéndose a su belleza luminosa y creativa desde el Siglo de Oro. Pero también hay que ser un ceporro para no ver el efecto perverso del centralismo en la región. Y Zoido ha demostrado una miopía cerril de muchas dioptrías.
Tras una semana en el cargo ya ha chocado con el alcalde de Málaga. Las formas florentinas no se han roto, pero, aunque con dagas en vez de navajas, ha brillado el acero. Y el alcalde de Málaga es coherente poniendo pie en pared, defendiendo lo que ha defendido siempre, aunque hasta el 25M con tibieza por si el PP gobernaba Andalucía. Su tesis parecen incontrovertible: después de décadas de desequilibrios ventajistas, un Estatuto de Capitalidad es la coartada de nuevos privilegios. Claro que, en ese pulso, Málaga lleva otra vez las de perder: Zoido manda y De la Torre es cada vez más un outsider centrifugado del núcleo de poder; solo Bendodo está en el club pero al precio de tragar en silencio. El socialismo en la Junta ha fracasado en la vertebración territorial; pero del futuro no cabe esperar otra cosa.
Teodoro León Gross
Diario Sur
Tal vez es pronto para descalificar el liderazgo de Zoido pero ya hay un buen motivo pra dudar de él tras provocar un recrudecimiento de los agravios territoriales con la polémica de la capitalidad. Ha sembrado viento sobre las brasas de ese incendio mal apagado, provocando que el fuego cobre virulencia. Cuesta creer que Zoido sea así de cretino, pero ha puesto un gran empeño en parecerlo. En su primera semana en el cargo, en lugar de elevarse "au-dessus de la mêlée" exhibiéndose como un líder con perspectiva, se ha empecinado en mostrarse como un cabecilla de campanario, demostrando que relega Andalucía ya que su prioridad es Sevilla. Qué luces.
Sin duda la obsesión por Sevilla es un problema para Málaga; pero de hecho hay el menos otro problema anterior: el centralismo andaluz que impone competir en desigualdad de condiciones. Se puede debatir hasta el absurdo, como del sexo de los ángeles, sobre la genealogía del huevo y la gallina pero hay algo seguro más allá de polémicas estériles: treinta años de autonomía han empeorado las cosas, y el agravio se puede cuantificar en euros. Se ha dejado el tumor sin extirpar mientras se veía aparecer la metástasis. Griñán ya frustró cualquier expectativa de cambiar eso; y es obvio que Zoido no da la talla.
Sevilla se ha convertido en un símbolo del centralismo. Por supuesto Sevilla no es el mal, sino la sede del mal. Como el mal no es Corea sino el paleocomunismo; no Sicilia sino la mafia; no Sierra Leona sino el tráfico de diamantes en guerra... Conviene distinguir el lugar de las patologías en ese lugar. Y el mal no es Sevilla sino el centralismo. Hay que ser muy mentecato, con el pack completo, para odiar a Sevilla resistiéndose a su belleza luminosa y creativa desde el Siglo de Oro. Pero también hay que ser un ceporro para no ver el efecto perverso del centralismo en la región. Y Zoido ha demostrado una miopía cerril de muchas dioptrías.
Tras una semana en el cargo ya ha chocado con el alcalde de Málaga. Las formas florentinas no se han roto, pero, aunque con dagas en vez de navajas, ha brillado el acero. Y el alcalde de Málaga es coherente poniendo pie en pared, defendiendo lo que ha defendido siempre, aunque hasta el 25M con tibieza por si el PP gobernaba Andalucía. Su tesis parecen incontrovertible: después de décadas de desequilibrios ventajistas, un Estatuto de Capitalidad es la coartada de nuevos privilegios. Claro que, en ese pulso, Málaga lleva otra vez las de perder: Zoido manda y De la Torre es cada vez más un outsider centrifugado del núcleo de poder; solo Bendodo está en el club pero al precio de tragar en silencio. El socialismo en la Junta ha fracasado en la vertebración territorial; pero del futuro no cabe esperar otra cosa.
Teodoro León Gross
Diario Sur
jueves, 19 de julio de 2012
martes, 17 de julio de 2012
domingo, 15 de julio de 2012
MORIREMOS SI NO ECHAMOS A LA JUNTA/PSOE
LOS MALAGUEÑOS NOS HEMOS QUEDADO YA SIN OPCIÓN. Tras 34 años de engaños del PSOE, y la ridícula traición de IU, descubrimos que el PP también nos engaña.
POR LO TANTO, NO HAY MÁS SALIDA SALUDABLE QUE ECHAR A LA JUNTA.
MÁLAGA NECESITA IMPERIOSAMENTE RECUPERAR LA AUTONOMÍA PERDIDA EN 1979.
viva málaga libre.
FUERA LA JUNTA
POR LO TANTO, NO HAY MÁS SALIDA SALUDABLE QUE ECHAR A LA JUNTA.
MÁLAGA NECESITA IMPERIOSAMENTE RECUPERAR LA AUTONOMÍA PERDIDA EN 1979.
viva málaga libre.
FUERA LA JUNTA
viernes, 13 de julio de 2012
martes, 10 de julio de 2012
BENDODO ES LA DEMOSTRACIÓN DEL PRINCIPIO DE PETER
Hace dos años, parecía que Elías Bendodo podía ser la esperanza malagueña. Pero su abstención ante el paro pueblerino y su inacción ante la dualidad embustera de Arenas nos demostró que de esperanza, na de na. Podíamos permitírselo a De la Torre, que es un viejo caduco, pero no a él, tan joven y ambicioso.
LOS MALAGUEÑOS NOS HEMOS QUEDADO YA SIN OPCIÓN. Tras 34 años de engaños del PSOE, y la ridícula traición de IU, descubrimos que el PP también nos engaña.
POR LO TANTO, NO HAY MÁS SALIDA SALUDABLE QUE ECHAR A LA JUNTA.
MÁLAGA NECESITA IMPERIOSAMENTE RECUPERAR LA AUTONOMÍA PERDIDA EN 1979.
viva málaga libre.
FUERA LA JUNTA
domingo, 1 de julio de 2012
LA JUNTA LLEVA 30 AÑOS EN GUERRA CONTRA MÁLAGA
FRENADA Y OBSTACULIZADA POR LOS SEVILLANOS Y SU JUNTA, MÁLAGA HA PERDIDO AMBICIÓN Y, POR CONSIGUIENTE, SE HA DEJADO SUPERAR POR DESTINOS TURÍSTICOS COMO TENERIFE.
Los empresarios de la costa, demasiado ocupados en lamerse las heridas, hace muchos años que no reinventan los destinos.
Además, las autoridades de la capital llevan sesenta años siendo demasiado complacientes con las antiguas aldeas de la costa, y realizaciones que sólo funcionan en grandes capitales, como hípica, gran acuario, parque de atracciones, palacio de congresos o parques acuáticos, han sido ubicados en descampados sin posibilidad de autofinanciarse.
MALAGA HA RENUNCIADO A DEMASIADO POR LA COSTA (QUE, A CAMBIO, NOS POSTERGA Y DISCRIMINA) Y, POR CONSIGUIENTE, HA IDO PERDIENDO ENTIDAD DE MANERA PROGRESIVAMENTE ACELERADA.
El muy anticuado equipo de gobierno municipal ni siquiera se plantea las urgencias de Málaga (no sólo por su calidad turística, sino por el servicio a los ciudadanos) y no se plantea la necesidad de parques de atracciones, parques acuáticos, concursos hípico, arena para concursos diversos, etc. Y LO MÁS GRAVE: tampoco se plantea la necesidad de buscar inversores.
LOS MALAGUEÑOS NO SOMOS CONSCIENTES DE LA IMPORTANCIA DEMOGRÁFICA Y RELATIVA DE MÁLAGA… PERO…
TAMPOCO EL AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA TOMA CONCIENCIA DE LA IMPORTANCIA DE MÁLAGA.
Hace falta que reaccionemos, para lo que es indispensable librarnos de la injusta y discriminadora junta.
VIVA MÁLAGA LIBRE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)