sábado, 9 de febrero de 2013

¿SOMOS INCAPACES LOS MALAGUEÑOS?





¿Por qué somos los malagueños así?
Los malagueños capitalinos somos étnicamente distintos de los pobladores de las capitales cercanas. Esta declaración podría parecer racista, pero yo hablo de historia, viva y cercana.
Cuando Fernando de Aragón tomó Málaga, no lo hizo a la primera, sino que le costó más tiempo del previsto; aquel verano de 1487, cuando por fin pudo entrar en Málaga, lo hizo ardiendo no sólo por fuera, sino también por dentro. Como dice el dicho, traía un agua de levante… que más bien era un temporal aplastado por el terral.
Cabreado, muy cabreado, decidió convertir a los 11.000 malagueños en rehenes; los ejecutaría si no reunían cierta imposible cantidad de oro en un tiempo imposible.  Los musulmanes malagueños, que acababan de perder el mando de su ciudad, ansiaban poder vivir en el que había sido siempre su hogar. Se afanaron, pues, en el intento de juntar aquella cantidad improbable de oro (que Fernando necesitaba para financiar la toma Granada); pidieron ayuda a sus parientes residentes en otros reinos cristianos, Portugal y África. Pero se cumplió el plazo fatídico impuesto por Fernando, y sólo habían reunido veintiséis carretas de oro, un poco más de la mitad de lo exigido. Fernando se apoderó del oro, pero dio por incumplidas las condiciones de su amenaza. Tomó prisioneros a los 11.000 malagueños y los vendió como esclavos en Nápoles.

Por lo tanto, Málaga era en 1488 una ciudad fantasma. Vacía. Todo se había detenido. Lo que molestaba una barbaridad a Fernando, porque se encontraba con que tenía que pagar una guardia severa, entrenada y demasiado grande, a fin de no encontrarse con una nueva invasión de los bereberes. Por ello, decidió repoblar la ciudad. Trajo gallegos, asturianos, cántabros y riojanos. Política que sus herederos prosiguieron. Por ello, los malagueños de la actualidad nos parecemos físicamente tan poco a los cordobeses o granadinos; aquí no abunda la “mujer morena” del tópico, porque la gran mayoría somos castaños y nuestros ojos van de color miel a azul o verde. NADIE PODRÍA NEGAR ESTA REALIDAD, DESPUÉS DE DARSE UN PASEO POR LAS CIUDADES CITADAS Y LUEGO POR MÁLAGA.
Pero además, el temperamento y la personalidad de los malagueños tienen varios condicionantes más recientes, muy dramáticos y definitorios: Los siete meses de guerra en el bando republicano probaron la capacidad de esfuerzo y solidaridad de los malagueños: en talleres donde se trabajaba gratuitamente, los malagueños estuvimos surtiendo de ropa, mantas, implementos y hasta de comida a un montón de frentes de otros lugares: en el sur de Córdoba, en Loja, La Roda de Andalucía, la comarca de Gibraltar, etc. Nos vaciamos. Las malagueñas hasta se quitaban el pan de la boca.  Cuando el Italiano Roatta tomó Málaga para Franco, este se vengó; durante 1937 la sociedad malagueña sufrió una represión de comprensión difícil por su crueldad; represión que continuó mucho tiempo; todavía bien avanzada la década de los cuarenta, aquí continuaban “ejecutando” a aquellos malagueños díscolos que tanto habían molestado a Franco.

El resultado de tantísima crueldad fue una sociedad pusilánime, asustadiza, tímida y dedsconfiada. Toda capacidad de iniciativa fue borrada. Todo orgullo fue borrado. Toda hidalguía fue borrada.
DURANTE LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS HA SIDO ELABORADA UNA GEOPOLÍTICA EN LA QUE ESTA CIUDAD TRIMILENARIA NO TIENE LUGAR. Y no hacemos nada para torcer esa determinación.

“LA PRIMERA EN EL PELIGRO DE LA LIBERTAD” HA 

MUERTO.

viernes, 8 de febrero de 2013

EL SUICIDIO DE MÁLAGA



Acabo de enterarme de que tenemos en Málaga un “parque arqueológico prehistórico”. Lo he sabido navegando por internet, y me he llevado una alegría imponente. Pero…

Como Antonio Machado, “he andado muchos caminos”, y en pocos sitios he visto una población más apocada y autodestructiva que la malagueña.
Empezando por el mito de un “desarrollo industrial” del siglo XIX y acabando por la sílaba “tech” añadida a unas cuantas “iniciativas” que nunca se concretan en realidades prácticas, me parece que no hay en el mundo una población más autoestafada que la malagueña. Auto engaño que produce una distorsión capaz de engendrar monstruos.

LA CATEDRAL NO DEBE TERMINARSE, PORQUE SIEMPRE LA HE VISTO ASÍ. Este fue el “razonamiento” de unas señoras del Paseo de Sancha, que se oponían a la continuación de la obra de la catedral. Una catedral de difícil clasificación, pero que sería espectacular terminada, con su altura tan infrecuente, sus seis torres, sus cúpulas, sus estatuas, sus hornacinas ocupadas y su espadaña barroca. La catedral a medio construir (que ya se cae a cachos) es una metáfora indigesta del proceder autodestructivo de este pueblo que se ha ganado a pulso el prejuicio “malagueño es el peine pa que no peine”. Para mayor intríngulis, una caterva de “intelectuales” se empeña en desmentir el muy probable asunto de la obra interrumpida por la guerra contra los ingleses en Florida. Yerran quienes busquen en los archivos del cabildo una partida denominada algo así como “donativo para independencia de los Estados Unidos”; se empecinan en ignorar la influencia poderosísima de Ana de Zayas (ex virreina de México y madrastra de Bernardo de Gálvez) en la iglesia malagueña de 1770.

EMBOVEDADO DEL GUADALMEDINA.
Más de 150 años de experiencia en grandes ciudades ribereñas del Mediterráneo no le bastan a Málaga para ver con claridad que necesita una integradora gran avenida/paseo en el lugar que hoy ocupa el funesto y horroroso torrente del Guadalmedina. Todavía discutimos sobre si embovedarlo sí o no, cuando ya en 1968 Ángel Herrera Oria clamaba “¡Tapad el Guadalmedina! Como estudiamos muy poco nuestra propia historia, apenas recordamos que hace más de 300 años que la ciudad suplica librarse de esa lacra en la mitad del medio del meollo urbano. Lo último, un concurso manipulado por la fuerza que lleva 32 años bloqueando, combatiendo y entorpeciendo el progreso de Málaga; el concurso estaba convocado por una institución supuestamente neutral, de la que forman parte varias instituciones, pero que es mangoneada a machamartillo por quienes han demostrado de sobra no querernos ni en pintura. Aunque a muchos no nos sorprendió, el resultado del concurso expresó muy claramente lo que ocurría. Fue premiado un arquitecto “empleado oficioso” del poder convocante (autor de varios desaguisados en Málaga), quien presentó un proyecto que obedecía las imposiciones políticas de ese poder, igual que hacían TODOS LOS PROYECTOS FINALISTAS. Lo que de ninguna manera era una desagradable casualidad; la imposición de normas no incluidas en las bases, el engaño sobre la supuesta “idoneidad” de una obra con muchos más inconvenientes que ventajas y el premio otorgado de antemano, la población malagueña se los tragó según parece. Lo que no elimina que la ciudad tendrá que conseguir su gran avenida/paseo central algún día.  

VIDA CULTURAL
Los que ya le vemos el culo a la parca, recordamos cuánto nos costó que hubiera universidad en Málaga, sobre todo por la oposición ACTIVA de Sevilla y Granada. Hoy todo el mundo tiene universidad, hasta pueblecitos insignificantes, pero hace cuarenta años Sevilla consideraba que la quinta ciudad más poblada de España no debía tenerla, porque a ella le quitaría una parte de su negocio. Costó el ciento y la madre que se fundara en 1972 la Universidad de Málaga. A partir de ese día, nos las prometíamos muy felices; encontraríamos muy pronto el camino para borrar lo de “las mil tabernas”… Pero menos de una década más tarde, la universidad de Málaga cayó bajo la férula de los que habían sido sus mayores enemigos. Desde entonces, no han parado de minimizarla mediante presupuestos injustos y marginadores, y nombramientos inconvenientes. Quintacolumnistas. Igual que en la alcaldía, el poder dominante no quiere malagueños en el rectorado; se nos hace tragar una directora procedente de un recóndito rincón de Castilla a quien nada le duele Málaga ni los malagueños. Se nos engaña con otro etéreo proyecto “tech” sin resultados prácticos y no mueven EN ABSOLUTO ninguno de los resortes indispensables.
UNO es el conocimiento de nosotros mismos. Hay ya más de generación y media de jóvenes que apenas saben quiénes somos ni cómo no las valemos. Un expresivo ejemplo: hace varias semanas, y  bajo la noticia de la inauguración del Hotel Plaza del Castillo, un joven escribió el comentario siguiente: “venga inaugurar hoteles, en vez luchar contra el paro ”(¡)
OTRO es el enojoso asunto de la arqueología. Dentro del municipio y aun dentro de la ciudad contamos con importantes puntos que merecen investigarlos a fondo. El Cerro de la Tortuga puede depararnos enormes sorpresas. El Cerro del Villar, hace años que mantiene oculta bajo plásticos y sembrados la mayor y mejor conservada ciudad fenicia de España y probablemente de Europa. La ladera oeste de la Alcazaba presenta todavía demasiados enigmas arqueológicos, como la zona de factorías de salazones y garum, comprendida entre el teatro romano y calle Beatas. Y la muralla fenicio/romana, de la que se exhibe un interesante paño en el propio rectorado, continúa enterrada a través del banco de España y el ayuntamiento, más las dos calles intermedias, sin que caten siquiera los suelos.
Pero, al parecer, lo más interesante desde la perspectiva antropológica son los acantilados y cavernas de la Araña y alrededores. Así se desprende de las fotos y textos de una página web que he encontrado esta mañana por casualidad. Con un encabezado que alude un inmaterial “Parque arqueológico de Málaga”, da la tristísima impresión de que a las personas que realizan las prospecciones no se les dota ni mínimamente. La página es la siguiente:

sábado, 26 de enero de 2013

PARO Y DEPRESIÓN… DECAE MÁS QUE NUNCA LA VITALIDAD DE MÁLAGA.



ESTE ES EL RESULTADO DE LA POLÍTICA ANTIMALAGUEÑA DE LA JUNTA DE LOS SEVILLANOS,

¿SOMOS INCAPACES LOS MALAGUEÑOS? ¿Por qué somos los malagueños así?

El sometimiento a la política permanentemente hostil del gobierno sevillano, sin que reaccionemos, nos conduce a la desaparición como capital (OFICIALMENTE, EL PSOE, JUNTO CON AEHCOS, PRETENDEN QUE MÁLAGA DEJE DE SER LA CAPITAL PROVINCIAL)

Con ese propósito, nos empobrecen por acción y por omisión. OMISIÓN, porque no pagan retrasan las inversiones o las anulan (caso de la carretera de arco, etc. ACCION, porque prohíben todo aquello que pudiera contribuir a la prosperidad de Málaga, como los puertos deportivos. y demás.-



EL PSOE EXTENDIÓ DURANTE DEMASIADOS AÑOS LA IDEA DE QUE TODO VALE, QUE HAY QUE INDISCIPLINARSE, QUE LAS INSTITUCIONES SON MIERDA...

El PP es tan cobarde, que no se aviene a arrasar tantas barbaridades que el PSOE impulsó. Por implantadas que estén en la sociedad, tales nociones PSOÍSTAS perjudican dramáticamente nuestro futuro.

Si nadie lucha contra esas barbaridades, moriremos como colectividad.

POSIBLEMENTE ES LO QUE EL PSOE DESEA

martes, 22 de enero de 2013

TENGAMOS MUCHÍSIMO CUIDADO CON AEHCOS.




ESTE TITULAR del 22 de enero de 21013 en el diario Sur, REDACCIÓN IGNORANTE DE UN BECARIO..

El Miramar es el primer hotel de Málaga desde la segunda década del siglo XX. Que luego unos abogados miopes y nada amantes de Málaga lo quisieran para sí, no cambia la historia maravillosa de este hotel, que continuó funcionando hasta casi el final del siglo, pero aquel alcalde enemigo de Málaga nos lo arrebató.

Lo que ha empezado AHORA son las obras de "reacondicionamiento", porque el Hotel Miramar es un hito y un símbolo imprescindible del glamour de Málaga desde su fundacxión hasta el alcalde traidor.

Por cierto, que nadie olvide que el Hotel Miramar fue el primer gran hotel en muchos kilómetros a la redonda. Sobre todo los jóvenes malagueños, que sepan que el Hotel Miramar alojó a las principales celebridades mundiales de los años 20-30, 
antes de que nadie intentara quitarle a Málaga el nombre, como pretende AEHCOS.

COMPLOT ANTIMALAGUEÑO DEL GOBIERNO SEVILLANO




Quieren que el nombre provincial de Málaga desaparezca.

La junta de los sevillanos, Aehcos y la Confederación de Municipios pactan que el nombre provincial de Málaga desaparezca.

Por cierto, según está redactada una noticia del diario Sur del 22 de enero de 2013, alguien ha olvidado que el Hotel Miramar fue el primer gran hotel de lujo de todo el litoral ALBORANEÑO.

REPASANDO LOS PERIÓDICOS DE LA REPÚBLICA, UNO SE DA CUENTA DE LO CÉLEBRE QUE EL Hotel Miramar de Málaga ERA EN TODO EL MUNDO, MUCHO ANTES DE LAS PARIDAS ANTIMALAGUEÑAS DE aehcos y demás.

 DESPUÉS DE MUCHOS AÑOS LUCHANDO POR ELLO, AEHCOS HA CONSEGUIDO REBAJAR EL NOMBRE DE MÁLAGA DE SU AEROPUERTO.

CON LA COMPLICIDAD DEL GOBIERNO SEVILLANO, AEHCOS CONSEGUIRÁ A LA LARGA BORRAR EL NOMBRE DE MÁLAGA DEL AEROPUERTO.

Hay que pensar en echar el aeropuerto de su actual emplazamiento, considerando si no serán mayores las servidumbres que los beneficios. Entre otros problemas, el aeropuerto impide que Málaga se desarrolle en vertical, que es su única posibilidad actual de crecimiento urbanístico.

Por su parte, Aehcos (que exige desde hace décadas que NO se llame AEROPUERTO DE MÁLAGA) puede buscar un nuevo emplazamiento para el aeropuerto en Montemar o en Mijas, por ejemplo.

lunes, 21 de enero de 2013

NUEVO ENGAÑO DE LA JUNTA SEVILLANA



La Junta rechaza por daños ecológicos la ampliación del puerto de El Candado

 

SE TRATA DE UNA NOTICIA PUBLICADA EL 21 DE ENERO DE 2013 EN el diario SUR.

NO NOS HEMOS ENTERADO TODAVÍA DE QUE “MEDIO AMBIENTE” MIENTE EN TODO LO QUE SE REFIERE A MÁLAGA, PORQUE SE TRATA DE UNA OFICINITA DE LA JUNTA SEVILLANA, QUE OBEDECE CIEGAMENTE SUS DISPOSICIONES HOSTILES A MÁLAGA.

LOS TÉCNICOS AFIRMAN QUE EL CANDADO NO AFECTA LA BIOLOGÍA DE LA BAHÍA ERN LO MÁS MÍNIMO

 
El proyecto que había propuesto el club supondría eliminar una playa y daños a otra, según la Consejería de Fomento 
Los gestores de este recinto propusieron hacer una nueva playa a continuación del dique
El proyecto contempla pasar de 300 atraques a mil, con una inversión de 66 millones de euros
El club náutico de El Candado se quedará como está. La marina, que es la más importante actualmente de la capital, con 300 amarres, no se podrá ampliar conforme al proyecto presentado por su actuales gestores, y que contaba con el respaldo de un grupo de inversores privados. La Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta -de la que dependen a efectos administrativos los puertos deportivos de Andalucía- rechaza la actuación, al entender que supondría daños medioambientales.
La Agencia de Puertos (APPA) confirma que El Candado presentó en 2008 una propuesta de ampliación, que se basaba en una extensión de unos 300 metros del dique y el contradique hacia Levante, lo que obligaba a destruir la pequeña cala existente (conocida como Candado Beach). La intervención se considera, por tanto, «ambientalmente implanteable». Pero había un problema adicional: según los estudios realizados, la intervención interrumpía el flujo de las corrientes, por lo que alteraría la llegada de arena a la franja costera situada a poniente (playa del Chanquete), que tiene en torno a medio kilómetro y que resultaría afectada. «La zona oriental se quedaba casi sin playas», recalcan desde el organismo dependiente de la Consejería de Fomento.
Todavía cabe la posibilidad de acometer una extensión del recinto, según las fuentes consultadas, aunque tendrá que ser bajo un nuevo proyecto que contemple un recrecimiento únicamente hacia el exterior, esto es, hacia alta mar, lo que también supondrá un coste muy superior al previsto inicialmente.
Traslado de la playa
José Miguel Arregui, presidente del club El Candado, confirma que el anteproyecto contemplaba trasladar el muelle de Levante al final de la playa de Candado Beach, que quedaría por tanto dentro del nuevo recinto; aunque matiza, de una parte, que esa cala «no existía hasta que se construyó el puerto»; y de otra, asegura que la entidad propuso hacer otro arenal y mantenerlo, con las aportaciones de material necesarias. Esta se ubicaría en el roqueo situado entre la marina y el Peñón del Cuervo.
En cuanto a la del Chanquete, Arregui admite que se podrían dar posibles afecciones por el nuevo espigón, aunque en este caso se propuso llevar a cabo un estudio de impacto ambiental, que no llegó a materializarse por la falta de respuesta de la Junta a sus solicitudes de información.
El objetivo era conseguir una instalación con 600 amarres en agua (para barcos de entre ocho y 40 metros) y otros 400 en marina seca; con su concesión actual (que llega hasta 2056 y, por tanto, no tendría necesidad de ampliarla) y con una inversión prevista de 66 millones, aportada por un grupo de empresarios «de reconocida solvencia».
En cambio, también pone de relieve que ahora con la crisis la demanda ha bajado considerablemente: «Por primera vez tenemos dos amarres pequeños libres». De manera que se plantea llevar a la próxima asamblea general una propuesta de «desistir» de la ampliación. A este respecto, el responsable del club critica que en ningún momento han recibido una respuesta oficial por parte de la Consejería de Obras Públicas (ahora Fomento), ni en un sentido ni en otro. «Nunca nos han contestado; hemos intentando negociar con los sucesivos gerentes de la APPA, pero en Sevilla no ha habido forma de que nos den un documento oficial o con instrucciones sobre cómo actuar», y añade: «Llevamos años y años intentándolo y nadie se ha tomado interés».
En cualquier caso, recalca que aún no tienen ningún informe que les diga que el Gobierno andaluz lo rechaza oficialmente: «Jamás han contestado a más de cincuenta escritos. Es un ninguneo absoluto, y eso que no pedimos ni un céntimo», denuncia. Arregui todavía no tira del todo la toalla: «Nos vamos a dirigir al nuevo gerente y le vamos a plantear el tema, para que se pronuncie en un sentido u otro».
Proyectos varados
Lo cierto es que este no es el único, ya que otros puertos de la Costa del Sol aspiran a ampliar el número de amarres, aunque, de momento, ninguno de ellos ha conseguido arrancar. Así ocurre, por diferentes razones, con el de Caleta de Vélez, Puerto Marina, la Bajadilla y Fuengirola. El único que tiene visos de prosperar a medio plazo es el de Benalmádena, que está ultimando la tramitación administrativa con la Agencia de Puertos, y que prevé duplicar el número de atraques actuales (tiene 1.100). La inversión estimada es de 70 millones.
En cambio, en la Bajadilla (Marbella) el escollo no está en el Ejecutivo autonómico sino en la falta de liquidez de la empresa concesionaria de la ampliación (formada mayoritariamente por el jeque Al-Thani e integrada también por el Ayuntamiento de Marbella). La Agencia Tributaria reclama los 750.000 euros del canon correspondiente al ejercicio de 2012, que debe abonar en función de lo estipulado en el contrato de concesión, una vez concluido el último plazo legal que le dio la APPA. La Junta estudia aún las acciones que pondrá en marcha ante la acumulación de incumplimientos de los adjudicatarios.

viernes, 18 de enero de 2013

LOS QUE NO AMÁBAMOS EL FRANQUISMO PERO SÍ LA ESTUPENDA SABIDURÍA IDIOMÁTICA DE PEMÁN..


.Consideramos una soberana tontería no usar esa letra y ponernos a buscar en sembrados donde todo está agotado. Cualquier intrusión circunstancial, como las derivas independentistas de unos partidos demasiado corruptos, son impropias de un himno nacional que debería durarnos al menos un par de siglos.

Este himno de Pemán  fue escrito en 1928; o sea, sin nada que ver con Franco ni sus canongías.
Lo que José María Pemán escribió fue:

¡Viva España!
Alzad la frente,
hijos del pueblo español
que vuelve a resurgir.
Gloria a la Patria
que supo seguir
sobre el azul del mar
el caminar del sol.
¡Triunfa, España!
Los yunques y las ruedas
canten al compás
nuevos himnos de fe.
Juntos con ellos
cantemos en pie
la vida nueva y fuerte
del trabajo y paz.



¿QUÉ TIENE ESA LETRA DE FRANQUISTA, MÁS ALLA DE LOS PREJUICIOS DE QUIENES LA JUZGAN?

escribid a  malagapuede@yahoo.es